参考消息网8月19日报道 世界报业辛迪加网站8月17日发表题为《美国与中国并非注定一战》的文章，作者为美国海军陆战队前司令查尔斯·克鲁拉克与比尔及梅琳达·盖茨基金会前首席财务官亚历克斯·弗里德曼。全文摘编如下：
纵观历史，当一个崛起中的大国挑战一个占统治地位的大国时，结果往往是战争。但也有明显的例外。与一个世纪前崛起的美国与衰落的英国之间的战争相比，今天美国与中国之间的战争并非不可避免。在今天的大背景下，有几个令人信服的理由说明中美之间可以避免战争。
首先，中美之间的任何军事冲突都会迅速演变为核战争。
美国会发现自己与当年面对苏联时的处境相同。对美苏冲突形成限制的“相互确保摧毁”态势也适用于美国和中国。国际社会将竭尽全力确保一场潜在的核战争不会发生，因为从根本上讲，核战争的后果是跨国性的，而且不同于气候变化，它是立竿见影的。
其次，重要的是要记住，从历史角度来看，中国在打持久战。
如果真的发生了这样的冲突，中国将别无选择。因此，在考虑基本假想情况时，美国不应假设中国人有意识地挑起与美国军事对抗的情况。然而，美军往往会为最坏的情况做打算，并将当前的重点放在与中国的潜在直接冲突上——这种顽固的倾向带有美苏对抗的意味。
这增加了其他威胁让美国措手不及的风险。不对称威胁一次又一次被证明是对美国国家安全的最大威胁。
第三个原因是，中国已经在全球软实力战争中获得了胜利。
中国在此次疫情中的表现远远好于美国。凭借其为世界各地基础设施建设提供资金的“一带一路”倡议，中国积极填补了美国在特朗普四年任内收缩政策留下的空白。
最后，中美两国的经济紧密交织。
尽管特朗普发动了贸易战，但中国仍是美国最大的贸易伙伴。两国供应链的联系十分紧密。
当然，逻辑可能因为一个行为及其意料之外的后果而受到削弱。只要一次误判就能将代理人战争升级为国家间的战争。正如阿富汗和伊拉克局势所表明的，美国在饱受战争蹂躏的国家的以往记录并不令人鼓舞。
任何一个国家“犯错”的可能性永远存在。这就是为什么外交至关重要。每个国家都需要确定其相对于另一个国家的核心国家利益，双方都需要从对方的角度考虑同一个问题。
美国与中国或许会在许多方面发生冲突，但未必是直接的国家间战争。
作者：佚名
